详情

本文系中国国度历史原创著作，转载请后台留言，宽宥转发到一又友圈！

全文共10508字 | 阅读需15分钟

本文系中国国度历史原创著作

著作来源：《中国国度历史》叁拾伍期

秦灭六国，“大一统”场所和专制主义中央集权体制认真形成。为了有用管束轩敞的邦畿，例必要建立起范畴雄伟、职能细化的官僚体系，于是灵通流动的官僚政事逐步取代了顽固固化的贵族政事。然而，集权总揽的真切发展，例必会导致官僚队列的膨大、行政成本的激增。此外，皇室消费和军费亦然无数开支。因此，封建王朝不得不面临一个问题——如何继续提高财政收入以供应继续高潮的各项开支。于是，农业社会的王朝国度把眼光聚焦在赋役轨制上，勇猛于赋役额度统统值的增长。为了满足封建王朝多量且方便地聚敛金钱的需要，赋役轨制朝着税收群体扩大化、税收依据客不雅化、税收款目省并化、税收历程肤浅化、税收家具节略化的标的发展，明代张居正更正及一条鞭法的推广等于这一过程的典型案例。

从“东说念主丁为本”到“田亩为本”：帝制时间赋役准则的转机

以“东说念主丁为本”的授田制时间

春秋战国时期，跟着分娩力的发展和“隙地”的开导，支付劳役地租的“藉田制”向交纳家具（什物）地租的“授田制”转机，如都国“相地而衰征”。授田制的中枢在于国度授民以田亩、民户上交一定数目的田租，因此掌抓户籍信息成为钱粮征收的要津身手。

1.秦“使黔黎自实田”

秦灭六国之后废分封，在世界范围内推广郡县制，南征百越、北击匈奴、修建直说念和驰说念，千般加强专制集权的举措大大提高了行政成本，持续消耗着有限的国帑。始天子三十一年（前216)，秦“使黔黎自实田”，即要求庶民主动到官府将所授之田登记在册。这一计策之是以八成推广，收成于秦帝国对庶民户籍信息的掌抓，毕竟商鞅变法时已“令民为什伍”，且推广“举公共口数，生者著，死者削”的轨制，并强调“壮男壮女之数、老弱之数”等十三种数据对强国的要紧性。清亮，秦帝国“为国分田”“制土分民”的想法是征发定量的钱粮和徭役，以满足非分娩性的行政用度和总揽集团的高浪掷消费。

2.汉唐时期遏制地皮兼并与户口流一火的尝试过甚失败

秦汉至隋唐，封建王朝一直秉持着授田予民的理念，在此基础上，受田之民承担赋役。然而，授田难处有二：其一，政府管束能力与管束者的造就，能弗成作念到令行禁绝，秉公作事？其二，政府必须依期授田，且历久有田可授。前者暂置非论，后者必定会跟着东说念主口的增长，终点是显著的地皮兼并而日趋严峻。两汉“限民名田”、西晋“占田制”、魏周隋唐“均田制”都是遏制兼并的尝试，但最终驱逐如故授田不及乃至无田可授，无一例外。

在“授田不及”的常态下，受田之民还要如数承担蓝本的赋役。虽然“自耕农背负的田赋平常总在‘什一’的比率线陡立浮动……但其他背负却不可小估。……其中东说念主头税（如汉之口算赋）不轻，然最不胜的是力役和兵役。……力役和兵役常常会不称职定的章程，过量或逾时”，当这些法外背负超出民力之时，避难就成了惟一的出息。因此，中国历史上自耕农逃离国度限定，依托于豪强的气候层见叠出。相较于国度限定下的编户都民，依附民可凭借豪强的隐占特权逃役，稍获舒息。针对编户都民避难退藏的气候，历代均有清查隐漏户口的计策，如隋曾“大索貌阅”，唐曾屡次“括户”，但皆只可收一时之效。

以“田亩为本”的不立田制时间

授田的前提是国度掌抓多量可供分派的地皮而况八成有用轮回回收，可想而知，这少许关于封建王朝来说，不是件容易的事。授田数额得不到保证，赋役增派又毫无节制，于是自耕农纷纷停业、避难。历史发展至此，总揽者不得不尝试变换念念路。既然无田可授，那就不授田，承认地皮兼并的现实；既然户口容易退藏，那就不以户口为赋役的主要把柄，而以地皮资财为圭臬。如斯，既减少国度的行政成本，又一定进度上简化了赋役征收的历程。这一变化，发生在安史之乱以后。

1.租庸调制的崩溃与两税法果真立

唐承周隋旧制，实行均田制及租庸调制。至唐玄宗时期，旧的田制及税法一经崩坏难行，不管唐政府用什么妙技检括逃户，都弗成阻滞自耕农的避难。开元二十四年（736）出现了“黎旷休闲，户口凋零，忍弃枌榆，转徙异地……费事日蹙，逋逃岁增”的乱象。安史之乱后，中央政府限定力收缩，军事干戈又加剧了赋役背负，避难气候更甚于前。代宗即位之初，堪称“庶民逃散，至于户口，十不半存”。到德宗建中元年（780)，杨炎上奏宣称“天地残瘁，荡为浮东说念主，乡居地著者百不四五”。面临民户多量流一火的情况，以东说念主丁为本征收钱粮的租庸调制一经无法看守下去。

唐政府的治理决策是“户无主客，以见居为簿。东说念主无丁中，以贫富为差。行商者，在郡县税三十之一。居东说念主之税，秋夏两征之。……余征赋悉罢，而丁额不废。其田亩之税，率以大历十四年垦数为准。……令黜陟使各量风土所宜、东说念主户若干均之，定其赋”。也就是说，纳税对象不再区分土著户、外来户，一律以现居地以及所占田亩登记造册；纳税圭臬不再稚童于丁口数目，一律以资产多寡为据。虽然在两税法实施之初，户税仍居主导地位，地税尚居次要隘位，但从钱粮轨制发展趋势来看，是由税东说念主走向税地。因为东说念主丁可逃、可退藏，地皮却不可，为了保证政府的收入，舍东说念主税地，是例必的驱逐。

2.宋代“田制不立\"“不抑兼并”

宋代剿袭了中唐以来的两税法，赋役征发也愈来愈喜爱田亩的估计作用。问题在于，封建社会永远存在着为数不少的官僚免役特权阶级，宋代尤甚。李觏于皇祐四年（1052）敏感地淡薄：“古之贵者，舍征止其身耳。今之品官，及有荫子孙，当户差役，例皆免之，何其优也！”官僚免役特权群体的粗莽存在，使得赋役背负完全转嫁给了莫得政事配景的田主和自耕农，酿成“素门方系繇役，日衰月少，朝替夕差”的场所。此外，田亩多者也应用免役的轨制错误，托庇于当朝“品官”过甚恩荫子孙，借助政事特权解任徭役。早在宋仁宗继位之初，即有上书者指出其时“赋役未均，田制不立”的社会问题。为此，仁宗下诏限田：“公卿以下毋过三十顷，牙前将吏应复役者毋过十五顷，止一州之内，过是者论如违制律，以田赏告者。\"由于在朝的达官显著、豪势之家的阻滞，这一举措很快便短寿了。因此，宋代所谓“田制不立”，应该等于限田之策难行；所谓的“不抑兼并”指的是不遏制地皮的流转，而非不遏制兼并势力。因为兼并势力严重抵制国度赋役的征收，以致抵制中央集权。

虽然宋代“田制不立”“不抑兼并”，但是并不影响它的税收，因为钱粮原则一经转机——“惟以资产为宗，不以丁身为本”。“从表面上讲，国度纳税不是情感东说念主户占有若干地皮，而是情感占有地皮者是否能按地皮的试验占有额交纳相应额度的钱粮。”国度只是改变了对地皮的限定方式——由政府长入分派到阛阓自愿分派，并简化了征发赋役的行政历程。从两宋到明清，赋役轨制的千般变革，都是在“以资产为宗”的钱粮原则范围内进行的，是在贯彻这一原则过程中的自我完善。

遐想的表层设计与繁复的基层运作：明代前期赋役轨制的弊病

明代前期的赋役轨制

元朝末年，赋役轨制混乱，官府鼎力征派钱粮，分摊力役，庶民背负千里重。时东说念主叶顒称，“赋役之剧，火热水深……重则一火躯，轻则坏宅，奔散流离，所在皆是”。朱元璋起于草野，对元末以来的民间疼痛自是了然于胸。同期动作明王朝的最高总揽者，朱元璋也必定对元朝消一火的经验警惕有加。因此，不管是基于农民诞生的朴素情愫，如故君临天地的忧患意志、总揽需求，朱元璋都要对旧有的赋役轨制进行更正、创新以纾民困。

1.田赋户（口）役

朱元璋合计，“田赋、力役出以供上”乃是平民的天职，在他的理念中“民有田则有租，有身则有役”。明代一条鞭法前的田赋轨制，仍然因循唐宋以来的两税法。赋是对萧索的税，依据萧索山塘等的天然区分和官民两类的性质相反进行纳税。役是对东说念主口或东说念主户的税，梗概可分为三种：（1）里甲（以户计，是半官式的东说念主民自治的行政组织、供应赋役的单元，是役的骨干，即正役）;(2）均徭（以丁计，是服务于官府时常性的杂役的统称）;(3）杂泛（不定时、非时常的官府差遣）。还有两种罕见的役，其一为驿传，其二为民壮。至于各式差役的编派的圭臬，“皆以一户内之丁及资产的总额为把柄；纯正以丁或户为课税的对象者是绝稀有的”。

图1洪武四年徽州府祁门县汪寄佛户帖

2.黄册、鱼鳞图册

由上可知，明代赋役轨制极为杂乱，推广的前提是政府对户口、田亩信息有着详备准确的掌抓，这就是黄册和鱼鳞图册产生的配景。黄册的编制以一里为单元，每里一百一十户编为一本，凡一里内各户的丁口老幼过甚统统资产之数，皆详载无遗。在黄册攒造之前的洪武初年，明朝推广的是“户帖”轨制。然而“户帖的登载是详于户口而略于事产”，它更偏向于户籍轨制。洪武十四年（1381）在世界范围内推广黄册轨制，黄册在户籍方面剿袭了户帖的一套作念法，但又增多了里甲折柳及赋役征发的内容，将户籍轨制和赋役轨制抱成一团。鱼鳞图册就是地皮的登记图册，但凡田亩的方圆神气，均绘制纪录，并登载田亩四至、地皮种类以及业户信息等。要言之，“黄册所重在户，以东说念主为经，以田为纬；鱼鳞图所重在田，以田为经，以东说念主为纬”。

图2 永乐至宣德徽州府祁门县李务本户黄册抄底之一页

轨制设计与试验运作的扞格

1.变乱图籍：赋（官民田不分、折纳比率不定）、役（户等高下难定、形式广宽）

明代赋役轨制细巧繁复，征收把柄全在黄册以及鱼鳞图册，因而这两种图籍须定时且准确更新，方能均平赋役。黄册和鱼鳞图册的攒造权抓于基层胥吏之手，而这一群体物资上得不到政府的保险，精神上亦未收受儒学经典中廉俭意志、济世情愫的浸染，极易为生活所迫、环境所累（官吏豪强之家的行贿与奉求）而沦为国之蛀虫。跟着赋役总额的增多和吏治的蹂躏，变乱图籍的行径最终如故发生了。

攒造图籍的胥吏和督造图册的官员通同舞弊，涂抹改变黄册和鱼鳞图册，或诡寄萧索于逃户、绝户名下而藏匿钱粮，或遮拦东说念主口而藏匿差役，酿成赋役情形混乱不胜。就赋的一方面来说，官田税率原比民田税率重则倒置官田、民田的性质，田产生意则产去税存。就役的一方面来说，役的轻重完全视户等高下而定，虽说户则的高下以财产为把柄，但编派某户为某则的主不雅性极强。在赋役征收过程中，田赋的交纳，“在用米麦时则多收耗折，在用折色时则苟且提高折价；役法的编派往往因事而生，并无形式、数额松手，极易泛滥扰民。

2.问题的实质

动作大一统王朝的典章体系，明代赋役轨制清亮代表着中央体制，它具有整都齐整性。另一方面，明帝国邦畿轩敞，地域相反性极大，轨制的推广例必要研讨到方位实况。世界通行的轨制条规是弥远性的法例，因地制宜的变通是临时性的要求，至于如何区分，并无明文限定，全靠主政方位的官员康健。轨制性的外在世界一致，试验的运作则因时因地而异，天壤之隔。

图3 万历二十年严州府遂安县十都上一图五甲黄册之一页

动作勇猛再造安居乐业的顶层设计，明代赋役轨制具有昭着的遐想化特征，这种轨制的推广关于行政服从、施政东说念主员造就的要求极高，准确来说只存在于设计中，因此试验运行过程必弗成收到期待的效果。黄仁宇称这种顶层设计为“间架性设计”，合计这种设计“是来自圭臬化的要求……它意味着国度和社会结构是不错东说念主为地创造出的，同期也导致表层设计的神气远比基层运作的实质更为要紧的总揽习惯\"。

从下到上的变革：嘉靖、隆庆年间一条鞭法的出现

州县基层赋役轨制的变通、翻新

整都齐整的世界性轨制，制定之初必以中和为原则，虽契合经济中等发达地区的情况，但却与经济不发达和发达地区的试验情况有所脱节。因此，经济发达地区的内在发展需求往往会鼓励轨制的变革与创新，江南地区等于如斯。

1.宣德年间周忱更正（均、减、简）

两宋以来，江南地区等于钱粮重地，明初其地位愈加突显。唐文基据关系府上和前东说念主驱逐统计淡薄，洪武二十六年“苏松常镇湖嘉六府土田，占世界总额只好4%，而田赋却占世界总额22%。亩田背负最重的是苏州，达2斗8升5合余，是世界平均数的8.2倍\"。虽然明初时常减免江南地区的钱粮，但是免征计策毕竟是临时性的举措而非轨制化的限定，而且计策执行也遭到以户部为代表的官僚集团多方制肘。此外，由于钱粮背负分派不均，豪势之家田多而钱粮反轻，贫弱之民田少而钱粮反重，酿成“田居富屋，粮坐下户”的气候。其驱逐只但是小民纷纷停业避难，以致方位逋欠中央无数税粮。

为了治理日益严重的财政问题，明宣宗交代周忱巡抚江南诸府，督收税粮。拖欠税粮是气候，酿成这种气候的原因是江南赋重役繁、背负不均，赋役征收模范复杂、奸伪之举频频。周忱收拢这一要津，在江南进行更正。周忱在宣德年间的更正，大致可分为两个阶段，第一阶段是“贯彻宣宗对江南官田的减征改科诏令，抵制侵扰”，第二阶段则“把重心放在调度田赋运输背负和改善征收方式上\"。

赋重则在国度财政弹性范围内减租减征，周忱的背后有着明宣宗的强力赈济，更正以天子的诏令为依据。尽管江南方位豪强士绅多方阻滞，但周忱仍然与父母官员计较出千般田亩减税数额并强力推广减税计策，这一作念法大大提高了庶民的作事积极性。终周忱之任，江南诸郡再未出现大的饥馑，再未拖欠过国度钱粮。

由田赋带来的运输问题，实则触及里甲等役的问题。宣德初年的漕运，军运和民运各占一半，“军船给之官，民则僦舟，加以杂耗，率三石致一石，来回经年失农业”。也就是说，这种情况服从低、损耗大且踯躅农时。为此，周忱更正漕运轨制，限定由民运税粮至淮安或瓜洲渡，再由漕军运抵通州，分别加耗5斗、5斗5升。这一减少民运、增多军运的作念法，对庶民来说，减轻了运输背负、裁汰了运输风险；对漕军来说，增多了收入，刺激了漕运的积极性。

在改善征收方式上，周忱创行“平米法”。所谓平米，指的是正粮与耗米。此法推广之前，“豪有劲者只供正额，而一切转输诸费，其耗几与正额等，乃独责之穷人\"。周忱摄取论粮加耗或论田加耗的方式，将杂派所折耗米并入正粮一并征收，对田赋加耗作了相宜调度。此外，改变征收轨范，科则重的田土交纳背负较轻的折色，包括银、布等轻赍之类，而科则轻的田土交纳“重等实质”，以使官民田土和税户背负均平。

图4 万历四十年徽州休宁县二十七都五图黄册底籍之一页

2.赋役轨制更正的趋势

黄仁宇也曾淡薄：“明朝力争在一个广大的帝国内强制推广其贪念勃勃的中央集权的财政轨制，这种作念法超出达到这种进度的时间水平。这种时间水平包括试验的时间妙技和挑升的经济常识。发扬为交通运输、信拒却流以过甚他服务性功绩，货币和银行国法，管帐统计和数据保存的技巧，以致官员的心态。”总之，创设于洪武时期的赋役轨制设计太过精密，一经远远超出了时间的承载力。因此，明代赋役轨制更正要作念的不是加法，而是减法——尽量简化模范、款目。

周忱的更正一经触及明代赋役轨制更正的中枢问题，即均平赋役、简化圭臬、省并形式、折征它物。明代“一条鞭法”推广世界之前，方位政府一经尝试过各式赋役更正，如“均徭法”“均平银”“纲银”“征一法”“十段锦法”“一串铃法”“门银、丁银”等。虽然称号不同，推广的时刻、地点、力度不一，但它们的内在理路是一致的。这种内在理路具体发扬为两大趋势：其一，赋役内各项的合并；其二，赋役各项皆用银（前期也包括钞、钱、绢）折纳。两种趋势皆以肤浅化为起点，相互维系、同期发展。

屡试屡止的一条鞭法

一条鞭法之称，出现于嘉靖初年。一条鞭法的出现是前朝赋役更正的不绝，在不同期间和地域的具体办法并不一定完全一致，与其说它是一种轨制性条规，不如说它是一种赋役调度的念念路或精神。具体而言，一条鞭法与昔日两税法最大的不同有四点：“其一，役与赋的合并；其二，往常里甲十年内轮充一次今改为每年一役；其三，赋役征收解运事宜往常由东说念主民自理的今改为官府代办；其四，赋役各项普随地用银交纳——什物与劳力的提供反居次要的地位”。

1.新法推广的阻力

推奖一条鞭法者的原理：（1）背负接近能力，相比公说念；（2）款目肤浅，舞弊较难；（3）征输便利；（4）税额笃定。合座上来说，推奖新法者是站在国度行政官僚的态度之上，出于钱粮征收便利的研讨，其根蒂想法是国用饶足。至于社会公说念以及减轻庶民背负的试验效果，只是在成心于增多财政收入的情况下才会被当政者充分喜爱。

反对者的原理广宽：（1）背负不公说念；（2）南北经济情形不同，一条鞭法便于南而未便于北，纳税者的放胆不一致；（3）征收银两关于农民未便；（4）年年应役，过于频繁；（5）总一征收，过于促迫；（6）混一征收，且又混一支用，易于侵吞；（7）不分仓口、不分石数，易于舞弊；（8）合丁徭杂项于地皮，启加赋之先声；（9）预算不易编定。朝堂之上分红两派进行论争，官僚集团里面并莫得就一条鞭法达成一致敬见。其中虽然有官僚南北地域诞生、学术理念相反的身分，也有言官的公论监督身分，但是，最要紧的如故一条鞭法的试点发射范围还不够以及经济条件尚不锻练。念念想上的不对再加上官僚队列的冗滥、行政服从的低下以及主政者振衰起敝的低愿望，新法天然只可局限于一时一地，难以形成风行草从之势。

2.内阁阁臣资格的流毒和权利的不彊壮性

英宗复位之后的天顺年间，内阁明确乎行首辅负责制，由首辅主理内阁的日常政务。世宗由外藩入继大统，因“大礼议”之争与朝臣产生较大不对，终点是和其时的内阁首辅杨廷和。天然，这不单是是一场礼节之争，如故皇权与内阁辅政大臣的政务主导权之争，这场纷争最终以嘉靖三年（1524）杨廷和辞归为秀丽宣告皇权胜出。嘉靖六年和八年张璁、桂萼先后入阁，世宗澈底掌控了内阁。而后，世宗关于内阁权利便格外关注，绝谢却许内阁权利凌驾于皇权之上。

内阁动作最要紧的辅政机构，阁臣受到时东说念主的崇重，以致形成了一种“非进士不入翰林，非翰林不入内阁”的民俗。这也带来一个问题，那就是阁臣入阁赶赴往缺乏方位基层的任职经历，渊博存在“缺乏试验考验、书不悦重、行政实践经验不及、长于著作、短于理政”等问题。此外，阁臣任期不定，全凭皇权喜恶而进退。在明代162位阁臣中，任职5年以下（包括5年）的108位，占67%。也就是说，三分之二的内阁阁臣无法历久辅政，无法与天子保持融洽、信任的关系，从而也就很难保证施政的纠合性。尽管在嘉靖中后期，也有夏言、严嵩、徐阶分别为首辅六年、十六年、六年，但都因为明世宗强势皇权对内阁的肃肃而无所动作。这种内阁权利不彊壮的特点，使得世界范围内的更正难以赢得强力、持久推广的保险。

由渐进到突进的拐点：张居正更正与一条鞭法的推广

“江陵柄政”

1.时局培育张居正

自宣德年间周忱赋役轨制更正开动，到隆庆万历之际，更正一经持续了快要一百五十年。其中，主理更正者不乏实心用事之臣，但都没能将赋役轨制的更正推广到世界范围之内并将之轨制化，而张居正临了却生效了，为什么会这么呢？内藤湖南的讲述颇具启发真谛，他说：“应用《周礼》第一个失败者是王莽，第二个失败者是王安石……《周礼》的遐想是在各个朝代都不错实行的，只是在王莽的时间实行它还嫌过早汉典。\"也就是说，张居正更正的生效离不开宏不雅的时局——商品经济的发展和白银的货币化。

图5 张居正像

由于皇权的强势，一方面内阁权利受到皇权的极梗概束，另一方面内阁地位也因皇权的依赖而日渐提高。“嘉靖以后，（内阁大学士）朝位班次，俱列六部之上。”礼节上的高规格为日后内阁凌驾于六部之上埋下了伏笔。曾动作裕王府讲官的张居正，深受明穆宗的信任而入阁。隆庆时期的内阁斗殴继续，徐阶与高拱、高拱与赵贞吉因政争失败而下野。张居正于隆庆六年（1572）六月继高拱为首辅，开启了长达十年的首辅生计。在主幼国疑的特定时机下，张居正与李太后、冯宝结成政事上的三角定约，通过司礼监和后宫加强对皇权的影响。由此，神宗“举天地大政——委公，张居正方得以凌驾于中央六部和监察系统之上，才八成进行相等规的东说念主事操作。不错说，张居正具备的条件是先天不足、不可复制的。

2.儒术缘饰下的法家

隆庆时期内阁的斗殴名义上是政见的纷争和利益的争夺，实则背后还有“战线分明的门户和念念想表面的对立，学术上“存在着以徐阶、李春芳、赵贞吉三东说念主为主要代表的，依循阳明流派的一方，与外在上情状为儒臣，试验上乃服膺申韩法家学说的高拱和张居正为另一方的对立”。此说极有主见。咱们不错从张居正向友东说念主自陈心迹的翰墨中一探究竟：“况仆以草茅孤僻，拥十龄幼主，立于天地臣民之上，国威未振，东说念主有侮心……故自仆受事以来，一切付之于大公，谦敬鉴物，正己肃下。法所宜加，贵近不宥；才有可用，孤远不遗。务在强公室、杜私门、省有计划、核名实，以尊主庇民，率作兴事。”日最初，张居正对我方所处的政事环境有着认识的解析，身处高位的他必须得有一番大动作才能振国威、服东说念主心。其次，针对大明王朝的千里疴宿疾，儒学诞生的张居正开出的药方极具法家颜色。徐瑜主理内阁时，珍视良知之学，从上到下形成了喜谈虚玄的民俗；张居正执掌内阁后则崇实抑虚，摒除浮说，以致有“尽灭讲学诸贤”的想法。

清丈田亩与一条鞭法

1.张居正更正

关于张居正而言，他的身份最初是大明王朝的股肱之佐、内阁首辅，其次才是造福遗民的儒家士医师。因此，张居正更正的首要任务等于治理朝廷近在眉睫的财政危险，即更正的中枢是财政体制。前文一经淡薄，明代赋役轨制的问题在于赋役不均导致逋赋，纳税复杂导致舞弊，从而带来田赋、力役难供于上的逆境。赋役不均的根源在于政事特权和丁田退藏。明代自宣德年间以来赋役轨制更正不曾隔绝，却永远未能有用地缓解财政危险，就是因为莫得深度触及上述两个根源。政事特权在封建社会无法消灭，那么张居正更正只可从丁田退藏的角度切入，终点是动作主要资产且较难退藏的田亩。

因此张居正推广考成法，整顿吏治，擢升行政服从之后，就在世界范围内强力推广“清丈田亩”的计策。国度一朝掌抓了动作主要纳税圭臬的田亩，财政收入的基数便有了保险，在此基础上推广简化税收款目及妙技的“一条鞭法”，便起到渔人之利的效果。正如万明所言：“他（张居正）的财政更正最要紧的内容之一，不是在世界推广一条鞭法，而是在世界推广清丈田粮，从而完成了中国古代历史上最具范畴和实效的世界地皮探望……恰是在清丈推广世界的前提下，一条鞭法在世界才八成水到渠成，这么才有可能澈底更正原有的长入的什物财政体系，也就是以长入白银货币动作财政计量圭臬和财政进出主体，建立一种全新的中央集权货币财政体系。”要言之，张居正完成了王朝中后期更正险些不可能完成的任务——世界范围内田亩的清查，恰是在这一前提下，明王朝已毕了钱粮形式的省并以及征收方式的创新，大大加强了国度关于社会的限定。终点是白银货币化，它极地面裁汰了行政成本，提高了经济运行服从，鼓励了明王朝财政轨制的转型。

2.赋役更正的实质

历代王朝进行赋役轨制更正的起点往往是由财政贫苦导致的总揽危险，其缱绻在于如何扩大税收群体、如何简化手续以便利于征收，明代均平赋役、长入征银的更正等于出于此种考量。封建总揽者的根蒂想法是聚敛金钱，而不是确切地减轻庶民的背负。跟着官僚机构的日益膨大和财政开销的日益增多，税收的总额只会增不会减。王家范将钱粮总额继续递增的趋势用公式抒发出来：“两税=租庸调+横征（‘税外有税）：一条鞭=（租庸调+横征）+横征（‘鞭外有鞭')；地丁制=[（租庸调+横征）+横征]+横征；渊博式：B=a(1+nx)(n为变革频率，x为横征）。\"秦晖将这种气候笼统为“黄宗羲定律，明确淡薄；“中国古代的赋役轨制，老是将旧的苛捐冗赋同一长入征收，以图减少加派之弊。但是改税后，跟着总揽者的需求，又生出新的加派形式，每次赋役更正，就成为加征加派事实上的承认，简化征收，成为而后加征的起首。跟着加派日繁，又开动生长下次的更正。”要言之，一条鞭法试验上是一种并税式、访佛法的税制更正，合座上来说，公共的统统背负并未因之而稍减。

3.“一条鞭法”更正的积极影响

在世界范围内清丈田亩，推广“一条鞭法”的举措一定进度上均平了赋役，客不雅上“若干减轻了无田的雇农与少田的贫农的力役背负，使得他们有较多时刻去从事农业，此一举措关于分娩力的解放不无相当作用”。

“一条鞭法”改变了明初以来赋役轨制的“超经济强制”特点，即“通过里甲组织，把农民限定在户籍中，约束于乡里，使他们失去变更劳动和离乡出门的目田，被动接受赋役克扣\"。摊丁入地和长入征银的更正收缩了东说念主身依附关系，加快了农民与地皮分离以及劳能源成为商品的过程，鼓励了雇佣关系赶快发展，至此“里甲失去了限定作事东说念主手的真谛和职能，渐趋消一火，逐步被以‘缉捕奸盗’为主要责任的保甲制所代替”。

明代自周忱开动的一系列赋役更正，持续时刻长达一个半世纪，“一条鞭法”是更正的延续和回来。其中，“均平赋役是历史上数不清的赋役更正的共同特征，长入征银则是明代赋役更正不同于历朝历代更正的主要特征”。钱粮货币化、货币白银化刺激了农家具和手工业家具的商品化，催生了农业缱绻多元化、阛阓化的趋向，鼓励了商品经济的发展，为明清时期市镇经济的崛起奠定了基础。

余论

张居正更正以考成法为切入点进行吏治整顿，在提高行政服从的基础上，在世界范围内推广“清丈田亩”和“一条鞭法”的计策。均平赋役和长入征银跟着“一条鞭法”的全面铺开而水到渠成，政府更多地将税收依据指向未便退藏且容易清查的地皮，并力主税收家具白银化。由此，明王朝已毕了国度财政收入的增长，却也开加征地皮税之先河，清代的“摊丁入亩”就是这一更正的不绝和深化。

“一条鞭法”是中国古代田赋轨制变革的转机点——什物交纳被白银货币交纳所取代，梁方仲称一条鞭法的诞生“是当代田赋轨制的开动”。万明更是合计，张居正更正鼓励了国度财政体系从以什物和力役为主走向以白银货币为主的转机，一条鞭法在世界的推广秀丽着“明代中国从古代赋役国度向近代钱粮国度的转型”。

一条鞭法的显著特征是苛捐冗赋正当化、钱粮征收便利化。从历史的短时段来说，它在缓解财政危险的同期也激化了明朝的敌我矛盾，如辽饷、剿饷、练饷等加派之举，加快了明朝的消一火；从历史的万古段来说，它为总揽者加税掀开终南捷径，加剧了农业社会的经济背负，这种情况一直持续到民国时期。“钱粮统统值的算术级数累进，试验上对消了唐宋明清以来农业增长所带来的一都积极驱逐。产量长一寸，钱粮量增一分，紧追不放，大体上占总产出的30%～50%。\"这也径直导致了明清时期农家具、手工家具多为租税型商品化而非剩余型商品化，发扬为国度限定下的“假性商品经济”。家具或本钱剩余的匮乏、阛阓主导型商品经济的缺失是中国封建社会的常态，近代中国迟迟没能完成内源性的社会转型与此不无关系。

（本文仅代表作家不雅点，不代表本号态度）